>>20
防げん、西洋じゃ甲冑の廃れた理由の一つや

>>27
銃防げないならノーガードに切り替えていくっていう思いきりがすごい

>>27
なんで日本じゃ廃れなかったんや？

>>35
http://www4.airnet.ne.jp/sakura/weapons/weapons.html
＞戦場で具足、鎧兜が鉄砲の前に無力であることは分かっていたのに、なぜ江戸時代にも鎧兜を着用したか。
＞幾つかの理由はあろうが、戦国時代の大きな戦闘、文禄・慶長の役の影響は考えられないか。
＞半島でのこれらの戦闘で相手先は鉄砲を多く使用しなかった。当然ながら、刀槍・弓に対して具足・鎧兜は有効であった。
＞江戸時代は戦いは無く、なんでも形骸化した、このためこれらが残ったのでは無いか。
＞もう一つの理由は鉄砲と刀槍は同時に使われていて、鉄砲がすべての要素でなかったかであろう。
＞いずれにせよ、当時の人々も具足・鎧兜が鉄砲の威力の前には無力であることはよく知っていた。
＞「雑兵物語」の中に「鉄砲は威力がある。鎧兜を付けていても、魚のふぐと同じで当たったら死ぬと思え」と言わせている。

>>47
敗戦まで日本は家を中心とした社会
その家の継承の象徴として、鎧一式の継承は不思議じゃないわな

>>31
戦列歩兵は頭おかC

>>37
当時の軍隊のシステムからいうと散兵戦術っていうのはかなり専門性を要する高度な戦術なんや
脱走の恐れがあるし騎兵の突撃で散り散りにされるし戦場での情報伝達もラッパと太鼓しかない時代やからな
18世紀から19世紀半ばまでは徴兵や訓練もかなりええかげんで士官も貴族とか名士とかで今みたいなガチガチのプロフェッショナルじゃない
当時のマスケット銃のめちゃくちゃ命中率の低いもんやしな、横隊戦術による一斉射撃やないと期待通りの効果は出ん

>>31
南北戦争ではちゃんと散兵線敷いてたで
末期とかは密集隊形による攻撃もあんまやらんようになってる

>>51
甲冑の変遷ってその繰り返しやなかったっけ？

>>55
加圧することでむくみを防いだり疲労を軽減したり出来るやで
今でこそ加圧靴下とかあるけども

>>65
ただの島津最強て宗教やから

>>65
人国記「薩摩のやつらは忠義とかそういうの関係なく戦場で死ぬことしか考えてない」
とか言われとるからな…

>>70
侵略する暇のある国がないんだよなあ
明は崩壊寸前、朝鮮お察し、スペインはヨーロッパで忙し過ぎる
むしろスペイン領フィリピンやと日本からの侵略を真面目に心配してた