NHK

ESと書いたラベルｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

新事実発覚やんけ！

小保方氏　論文撤回「本意ではない」、弁護士明かす
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/06/04/kiji/K20140604008300290.html

　ＳＴＡＰ細胞の主要論文撤回に同意した理化学研究所の小保方晴子氏（３０）について、代理人を務める三木秀夫弁護士は４日、「小保方さんは『本意ではない』との趣旨の言葉を話している」と明らかにした。
　大阪市内で報道陣の取材に応じた三木弁護士によると、ＳＴＡＰ細胞の研究成果が白紙に戻ることについて小保方氏は「何のために今まで頑張ってきたんだろうか」と話しているという。

　三木弁護士は「（小保方氏は）さまざまな精神的圧力を受け続け、判断力が低下している中、同意せざるを得ない状況に追い込まれた。彼女を守りきれなかったことを非常に悔やんでいる」と述べた。

頑張ってないやろ

がんばって捏造したんやろ（適当）

小保方氏　実験ノートへの誤解に悔しさ　公開したのはごくごく一部の引用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000079-dal-ent

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人弁護団は１２日、ネット上などで小保方氏の実験ノートに関して誤解に基づく批判・中傷が集中しているとして、メディア宛に声明文書を出した。

取材対応した弁護団の三木秀夫弁護士は、今月７日夜に弁護団が小保方氏の実験ノートの記載内容として公開した「マウス絵」などに関して、「あくまで理研に提出した理由補充書に実験ノートのごくごく一部を引用したもの」と説明。
実物の実験ノートはほぼ手書きで「マウス絵」はノート１ページの約８分の１にあたる部分を接写したもので、残り部分にはデータが書き込んであったという。また「マウス絵」以外の公開箇所は、手書きの記述をワープロ打ちで再現したものだという。

同弁護士は「世間にはあたかも実験ノートを公開したとの認識が広がり、『あんなものか』『あんな少しのものでしかないのか』と思われている」「誤った情報が海外にも流れ、ゆがめられて伝わっている」とした。

ごく一部であれなら全部はもっとアレだろうな

そこはええからハートとかよかった。の説明せえや

小保方氏の実験ノート、代理人が一部を公開

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日夜、小保方氏の実験ノートの一部を初めて報道陣に公開した。小保方氏は論文の不正を認定した理研に対し不服を申し立て、再調査を求めている。小保方氏は「ちゃんと実験をやっている証拠を公にしたい」と話しているという。
公開した実験ノートはコピーで、理研の調査委員会に４月２０日に提出した追加資料の一部。２０１１年４月ごろから１４年ごろまでの実験記録で、マウスの絵や実験の内容などが記されていた。
これに先立ち、三木弁護士は７日午前、不服申し立ての理由補充書などを新たな追加資料として４日に提出したことを明らかにした。



http://www.asahi.com/articles/ASG5772TJG57PLBJ006.html

ち●こかな

ち●こやんけ

やっぱ好きなんすね～(意味深)

年代を超え、世代を繋ぎ、うけつがれていく実験。


実験が始まったのは1930年。今でも続いているので、84年もかけて行なわれている実験ということです。そんな長期にわたる実験なんてどんだけ大層なものかと思いきや、実験内容はただ待つのみ。特に何かするわけでも、何が起きるわけでもなく、ひたすら待ち続ける。これが実験。忍耐力が何よりも鍵となります。

なんの研究かというと、水の2300億倍もの粘着性がある物質が垂れて落ちるのをただ見るというもの。なんせものすごい粘り気なので、1滴落ちるのも相当な時間がかかります。実験開始から84年間で今まで落ちたのはたったの8滴。今回落ちたのが13年ぶり9滴目となりました。

〈中略〉

これだけ長い研究ですから、時にその動きを見届けられないこともあるもので。オーストラリアのブリスベンにあるクイーンズランド大学で研究担当だったJohn Mainstone教授は、この9滴目を見ることなく昨年他界されてしまいました。無念なことに、彼が担当中におきた5滴の落下も彼は見逃してしまっていたのです。長年研究に携わりながら、とうとう1滴も落下も見ることは叶わなかった、これは本当に無念でしょうね。

ちなみに、この研究を開始したThomas Parnell教授は、最初の3滴を見ることができたそうです。

〈以下略〉

ソース
http://yukan-news.ameba.jp/20140421-203/

(；´Д｀)なぜ始めようと思ったのか。

実はガラスも粘性があるので、古いガラスだと重力で下にさがってくるらしいね。
豆知識。

香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。

多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に発表され、現在問
題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った（英文記事）。

この研究で提示されたSTAP細胞（刺激惹起性多機能獲得細胞）が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と同様に、パーキンソン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が示されたからだ。つまり、酸に浸すなどの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者（この研究ではマウスだが）自身の血液や皮膚の細胞を初期化（リ・プログラミング）するというのだ。

以下略

WIRED
http://wired.jp/2014/04/02/stap-cell-theory-salvaged/

このタイミングでしかも中国からかよww

これはもう一波乱ありそうだなww

つか、馬鹿なマスコミはまた手のひら返すのかねwx

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーがマウスから作り出したとしていたＳＴＡＰ細胞２株の遺伝子を共同研究者が調べたところ、この細胞が、実験に使われていないはずの別の種類のマウスのものだったことが、関係者の証言で分かりました。専門家は、論文で出来たとされ凍結保存されている８株のＳＴＡＰ細胞すべてについて詳しく調べるべきだとしています。

これは、神戸市にある理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの関係者が、ＮＨＫの取材に対し明らかにしたものです。それによりますと、遺伝子が調べられたのは、共同研究者の若山照彦山梨大学教授が特殊な処理をして凍結保存していたＳＴＡＰ細胞２株で、若山教授がどんなマウスからでも作製が可能か調べるため、小保方さんに論文の実験で使ったのとは異なる１２９系統という種類のマウスを手渡し、作製を依頼したものです。
小保方さんは、シャーレの中で１２９系統のマウスの細胞を刺激したところ、状態のよいＳＴＡＰ細胞の塊が２つ出来たとして若山教授に渡したということです。
ところが、一連の問題を受けてこの２株の細胞の遺伝子を調べたところ、細胞は１２９系統のマウスのものではなく、いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という２種類のマウスのものだったことが分かりました。
今回検出されたＢ６、Ｆ１、それに１２９の系統のマウスは、いずれも万能細胞の１つ「ＥＳ細胞」を作るのによく使われ、研究の現場では、これらのマウスから作ったＥＳ細胞が広く実験に使われています。




3月25日 19時16分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140325/n63756510000.html

小保方終わった？

すり替えたのは小保方じゃないと思う

ＥＳ細胞だったのか・・・

これは理研解体あるな

画像のコピペ見つけた

D論P25


http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf

コピペ元
http://stemcells.nih.gov/info/scireport/pages/appendixa.aspx

シュレディンガーさんも草木の陰で泣いとるで

創作に登場する率ナンバーワンの理論やろこれ

箱の中を開けなければ中が見えない
そのため箱の中身にはいくつもの可能性がある

無駄に例えを中二病的な設定にしたシュレディンガーさんが悪い

STAP細胞の論文の問題について
2014年03月10日｜トピックス（2013年度）
2014年3月10日　　　
　　　
関係各位

山梨大学生命環境学部生命工学科
　教 授 　若山 照 彦

STAP細胞の論文の問題について
今年1月30日にNature誌に発表したSTAP細胞に関する論文について、
現在、多くの問題が指摘されております。
私が担当した部分（共著者より提供された細胞からのキメラマウスの作製、
及び幹細胞の樹立）については、自信を持って適正に実験がなされたと言い切れますし、
共著者の結果についても信頼してきました。
しかし本論文に関して様々な疑問点が指摘されている今日、
私はSTAP細胞について科学的真実を知りたいと考えております。
そこで私は、先に共著者より提供され、キメラマウスの作製実験に用いた
STAP細胞を所有していますので、この細胞を公的第三者研究機関に提供し、
詳細な生化学的分析を依頼する事を決断しました。
分析結果は速やかに公表致します。

http://www.yamanashi.ac.jp/modules/information/index.php?page=article&storyid=768

↓

http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/210.html

1) 外部からデータに不自然な点があるという指摘を受けて理化学研究所が調査を開始した。
2) NATURE誌が世界の幹細胞研究のトップにいる10人にアンケートを行ったところ、追試で確認できたという研究者はゼロだった。
3) 指摘されている画像の不審点などについて、NATURE誌が小保方に問い合わせのメールを送ったところ、返事がない。
4) 画像については、学位論文となった2011年「TISSUE ENG.」の論文には２箇所で同一写真の二重使用があり、
「NATURE」2014年では第１論文図１（遺伝子解析）で、画像の一部に差し替え（拙文で取り上げた箇所）がある。第２論文では、同一の胎盤写真が別の実験によるものとして使用されている。
5) 共同研究者で、胎盤の写真を担当した若山照彦（山梨医大教授）は、「小保方に100枚以上の胎盤の写真を送ったので、(彼女が)取り違えたのかも知れない」と話している。
6) 「NATUTE」誌は調査チームを立ち上げ、小保方の調査を行おうとしているが、本人から応答がない。
　ということが書いてある。
　（この記事も断定は避け、両義性のある態度を保ち、ひたすら事実を積み重ねる手法で書かれている。）

毎日終了してんなこいつ

引用無しでの文章拝借疑惑 小保方晴子氏らのNature Article論文や特許のKaryotype analysisの実験方法に関する文章の大半は、ドイツの研究者らが2005年に発表した論文の文章から引用もせずに拝借したものです。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html

なお、文章の拝借元における塩化カリウムを意味する"KCl"という正しい表記が、小保方論文や特許では"KC1"という無意味な言葉になっています。なぜ、このような初歩的ミスが起こったかは不明ですが、自分で文章を作成せず、他者論文の文章を拝借したことが一因であるかもしれません。
さらに、小保方晴子氏のNature Article論文では、EDTA (EDTA) と、
ethylenediaminetetraacetic acidの略者であるEDTAを誤って連続して記載しています
これも、自分の力で文章を作成しなかったことが原因でしょうね。
下記２つの論文の文章で、赤く太文字でハイライトされている部分が同一の文章です。


さらに、この文章は、小保方晴子氏らが出願した特許（Generating pluripotent cells de novo WO 2013163296 A1）中の下記文章の一部においても、拝借されています。



[00290] Karyotype analysis. Karyotype analysis was performed by Multicolor FISH analysis (M-FISH). Subconfluent STAPS cells were arrested in metaphase by colcemid (final concentration 0.270 μg/ml) to the culture medium for 2.5 h at 37°C in 5% C02. Cells were washed with PBS, treated with trypsin/ethylenediaminetetraacetic
acid (EDTA), resuspended into cell medium and centrifuged for 5 min at
1200 rpm. To the cell pellet in 3 ml of PBS, 7 ml of a prewarmed
hypotonic 0.0375 M KC 1 solution was added. Cells were incubated for 20
min at 37°C. Cells were centrifuged for 5 min at 1200 rpm and the pellet
was resuspended in 3-5 ml of 0.0375 M KC1 solution. The cells were fixed with methanol/acetic acid (3: 1; vol/vol) by gently pipetting. Fixation was performed four times prior to spreading the cells on glass slides. 



また、文章拝借元における二酸化炭素を意味するＣＯ２（シーオーツー）が、小保方氏の特許では、C02（シーゼロツー）という意味をなさない言葉になってしまっていますね。ＯＣＲ（光学式文字読取装置）を使用したのでしょうか？

さすがＷｉｋｉ世代やで

kclをkc1とか頭おかしいやろ

再現性が糞な時点で大概な論文

やっぱり山中教授がナンバーワン！（ﾃﾉﾋﾗｸﾙｰ）

iPS大勝利ｗｗｗｗｗｗｗ

ソースもないのにこの盛り上がりである