1: 巡視船てんさい◆QJ.D/hr1VU 2014/04/05(土)17:16:48 ID:f6Erf5vhh
2: 名無しさん 2014/04/05(土)17:19:30 ID:S7gFGzFYb
何かあったら自己責任で(´・ω・`)
4: 名無しさん 2014/04/05(土)17:27:09 ID:79XQGSYgF
>>2
これは酷いw
撤去したほういいわ
地震なくても壊れそうじゃん
53: 名無しさん 2014/04/05(土)20:04:53 ID:4OmFMrRnn
>>2
筋肉番付思い出した
66: 名無しさん 2014/04/05(土)21:07:20 ID:HwwxIP8c0
>>2
たぶん超便利なんだろうなw
東京都が作ってやれよ
3: 名無しさん 2014/04/05(土)17:26:30 ID:9XG7KTmAM
思った以上に簡素だった
7: 名無しさん 2014/04/05(土)17:32:07 ID:hKkSN0zOb
住人も良く作ったなこれ
結構手間かかっただろうに
10: 名無しさん 2014/04/05(土)17:34:58 ID:2qceHUj6T
昭和35年頃の方が立派だった。。。
11: 名無しさん 2014/04/05(土)17:35:51 ID:hKkSN0zOb
>>10
これはwwww
77: 名無しさん 2014/04/05(土)21:42:27 ID:6l2Qg8AYl
>>10
タイムショック
75: 名無しさん 2014/04/05(土)21:35:34 ID:upXFKRFu7
実はこの場所、江戸の頃から橋をかけてる。
上流に国道を通したときにその橋を使えってことになったけど、
そもそも遠すぎて使いにくかったらしい。
13: 名無しさん 2014/04/05(土)18:07:20 ID:Q0svo6Q8m
、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
/⌒` 三ミヽー-ヘ,_
__,{ ;;,, ミミ i ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
>';;,, ノ丿川j !川|; :.`7ラ公 '>了 なにジョジョ?東京都が橋を認めて くれない?
_く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;) ジョジョ それは無理矢理近道しようとするからだよ
く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! `二´/' ; |丶ニ ノノ 逆に考えるんだ
) :.: ト、リ: :!ヾ:、 丶 ; | ゙ イ:}
{ .:.: l {: : } ` ,.__(__,} /ノ 「遠回りしちゃっても問題ない」と
ヽ ! `'゙! ,.,,.`三'゙、,_ /´
,/´{ ミ l /゙,:-…-~、 ) | 考えるんだ
,r{ \ ミ \ `' '≡≡' " ノ
__ノ ヽ \ ヽ\ 彡 ,イ_
\ \ ヽ 丶. ノ!|ヽ`ヽ、
\ \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
\ `'ー-、 // /:.:.} `'ー、_
`、\ /⌒ヽ /!:.:.|
`、 \ /ヽLf___ハ/ {
′ / ! ヽ
14: 名無しさん 2014/04/05(土)18:12:51 ID:5FQ3pYLeC
撤去を求めてるってあほかw
公務員はいつから何様になったんだ。
20: 名無しさん 2014/04/05(土)18:28:27 ID:EJcLSNj96
>>14
この橋を渡っていた奴が川に落ちて流されたら、こんな橋を放置していた
河川管理者である東京都の責任を問われるんだぞ。
強制撤去しないだけでも良心的。
15: 名無しさん 2014/04/05(土)18:19:20 ID:IQZUOZmQc
事故ったときのアリバイの為に言ってるだけで、勝手に撤去したりはしないだろうよ
16: 名無しさん 2014/04/05(土)18:19:24 ID:QQqNfzVtc
バレーボール投げつけられたら確実に落ちる
19: 名無しさん 2014/04/05(土)18:26:22 ID:KfL4dYYwt
確かTBSテレビの「噂の東京チャンネル!」でやってた気がする
個人で線路際に勝手に踏み切りみたいなのを作るものいるからな
マスコミが取り上げたら賛否両論出るかも
23: 名無しさん 2014/04/05(土)18:30:13 ID:mmByyprkj
>>1
その記事の一番最後の一文
「地域の生活にとって、なくてはならない橋。
時々、バイクで落ちる人がいる」。
---------------------------
これって滅茶苦茶恣意的に感じるのだがw
65: 名無しさん 2014/04/05(土)21:05:57 ID:TFnZ30yVP
>>23
大変失礼なことなんだがこの一文で笑ってしまった
28: 名無しさん 2014/04/05(土)18:38:54 ID:JCby2qLfP
奈良県の沈下橋
34: 名無しさん 2014/04/05(土)18:58:10 ID:8cJmecuFx
構造が不安すぎる
35: 名無しさん 2014/04/05(土)18:58:59 ID:CN06Yh4LS
あの橋脚の丸い奴どうやって設置したんだ…
50: 名無しさん 2014/04/05(土)19:51:19 ID:AceW3488O
>簡素なつくりのため大雨で何度も流されたが、その度に架け直されてきた。
ただのゴミじゃねーかw 52: 名無しさん 2014/04/05(土)20:03:21 ID:eLmtaX9mF
恐すぎる
55: 名無しさん 2014/04/05(土)20:14:22 ID:eLmtaX9mF
自転車で通るのも恐いぞ
56: 名無しさん 2014/04/05(土)20:14:34 ID:O1f8KF30V
これ作った人は流石に自転車までは想定してないだろw
落ちる前にやめろw
64: 名無しさん 2014/04/05(土)21:04:26 ID:heTj0esWl
前は「作った俺達に責任はねえからな」的な立て札立ててたようだが
仮に渡ったときにひどい崩れかたをしたりして事故って大怪我した奴から訴えられたらどうするんだろ
立て札立てたから自己責任無罪とはならないような気もするけど
73: 名無しさん 2014/04/05(土)21:30:17 ID:heTj0esWl
自治体が存在を認めてる道路で警告される自己責任(恐らくは登山とかに類する自己責任?)
と自治体が存在を認めてない、勝手にかけられた粗悪な橋で作った人が主張する自己責任では話がまた別な気がする
74: 名無しさん 2014/04/05(土)21:32:46 ID:7Ixb2zUeA
自治体の林道でその手のトラブルは珍しい話じゃない
59: 名無しさん 2014/04/05(土)20:19:31 ID:2qceHUj6T
<2014年>
3月23日 梅満開、先月の大雪が嘘のようです。。
2月15日 今日から雪国生活です。交通網が麻痺したので橋が大活躍です。
2月 5日 橋も雪化粧しました。
1月26日 河川敷が整備されていました。
1月12日 初仕事:橋の補修を行いました。
1月 9日 関西テレビ:スーパーニュースアンカー(リアル)で、紹介されました。
<2013年>
11月19日 フジテレビ:スーパーニュース(スーパー特報)で、紹介されました。
11月 3日 橋架けの様子をフジテレビが取材に来ました。
9月16日 台風18号の影響で、流れてしまいました。
7月 2日 テレビ朝日:スーパーJチャンネルで紹介されました。
6月20日 テレビ朝日:ワイドスクランブル(佐野川往還)で、紹介されました。
5月12日 流れ橋は、復旧いたしました。
4月 6日 大雨で流されてしまいました。
<2012年>
8月 5日 流れ橋は、復旧いたしました。
6月19日 台風4号の影響で流されてしまいました。
6月17日 TBS:噂の東京マガジンで紹介されました。
6月 3日 橋架けの様子をTBSが取材に来ました。
5月 3日 ゴールデンウィークの大雨で流されてしまいました。
毎年1~2回は流されてるのかw
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396685808/
1001 以下、おすすめリンクをお送りします 2012/01/01(日) 12:00:00.00 ID:BotTiSOkU
厳選記事!!
ニュース
VIP
アニメ・漫画
エンタメ
スポーツ
新着記事一覧
- 関連記事
-
撤去する代わりに都はちゃんとした橋造ってやれば?
オリンピックに伴う施設には金をかけるのにな
撤去できる状態でかけとけばいいじゃん、撤去しました(棒
壊れたら壊れたで国のせいにするあほな住民しかいないんだから、さっさと撤去するべき