>>2

ちょっとそこは秘密で、でも別に現場レベルだと新聞社のイデオロギーとか関係ないですし、どの車もやってることは変わらないです。

>>3
報道にも在日特権があって、在日だと実名報道されないとか2chじゃ書かれてますよね？
でもそんなことは全くないですよ。
実は在日以上に特権を持ってて、事件起こしても実名で報道されない人たちが日本にはいるのですなあ。

>>7
それって例の宗教団体とかですか・・・？

>>11 >>12

表に名前でないのは警察官です。
なぜなら日本の報道機関は事件報道のほぼ全てを警察からの情報源に頼っているから。
警察を敵に回したら事件の情報をもらえない。よって警察批判等はさける傾向にあります。
在日批判を避けるとかは聞いた事ないですけど、警察批判のネタはいくらでも回避しますよw
だって最近の袴田事件を巡る報道だって警察批判されなさすぎと覆いません？

>>19
警察は対象者の地位によるのか？
飲酒やら猥褻やらは名前出るし。

在日に関しては、特定報道機関は一切出さない一方で、出す所もあるのは事実だ。
で、先に回答したのは、実名報道する社が前提ってことか？

>>19
袴田事件は本当に衝撃だった。
どうすれば警察の人間を不正を報道しやすく出来るの？
大衆に出来る事ある？

>>49
今の事件報道中心の報道体制を変えない限りムリと思いますね。
今なおマスコミでは警察ネタで特ダネを取れる記者が一番偉いとされており、出世します。
警察ネタとは「○○今日逮捕へ」や「○○容疑者が××と供述していることがわかった」などの記事です。

結局警察ネタは刑事に情報を教えてもらうわけですから、刑事にペコペコして情報をもらうわけです。
なので刑事に嫌われたらおしまいです。
警察の不祥事を書いて刑事に嫌われたらネタもらえません。なので警察の不祥事はマスコミは及び腰です。

7 ：1◆Fkxnej8YUY ：2014/04/16(水)18:06:29 ID:nq7UZWvEC
>>3
報道にも在日特権があって、在日だと実名報道されないとか2chじゃ書かれてますよね？
でもそんなことは全くないですよ。
実は在日以上に特権を持ってて、事件起こしても実名で報道されない人たちが日本にはいるのですなあ。



これ暗に在日は特権持ってるって言ってる様なもんだろ

>>20
在日は報道に関してはいっさい考慮しませんよ。
普通に実名報道します。
実名報道がされないのは、逮捕された人物が精神科に通院歴があったりと精神疾患の疑いがある場合ですね。
たまに大きな犯罪なのに実名報道されていないのは大抵これです。

>>24
考慮してるだろ
朝日だけ通名報道もあったし

>>24
通名報道かどうかは社の方針によります。
通名報道を選んでいるところは「社会的に認知されている名前で報道される方が、本人への制裁が大きい」ということでそうしています。

本当にマスコミ各社在日を特別保護しようとかないです。唯一保護しようと思っている組織があれば「警察」です。

>>39
通名報道って在日が犯した犯罪を日本人がやったように見せかけてるのと同じ事だよね

日本人に対しての配慮は何処に行ったのよ？コロコロ変えられる名前で報道しといて認知も糞も無いでしょうに

>>5 >>6
年収は30代前半で約800。
世の中の平均からしたら良いのかもしれない。でも給料を時給換算したらコンビニバイトより低いぜw

>>8
年収800万稼ぐには時給1,000円で365日22時間働くことになるんだけど、
そんなに働いてるの？

>>578
ああ、さすがに今は計算したら時給１０００くらいいくのかな。
新人の頃は年収400万で休みは月１、２で１日18時間くらい働いてたから、その計算でいくと時給はコンビニバイトくらいな気がするんだけど。

>>13
上司にそれを聞いてこいと言われるからです。
特にネット世代の２０代３０代の働き盛りの記者は「これを聞いて何になるのか」と正直思っているでしょう。
でも上司に聞いてこいと言われたら聞かざるを得ない。

>>34　この質問性格悪いなぁって自覚はあるの？
正直マスコミが会見とかでやってる質問みてるとムカムカしてくるんだけど

>>40
それ聞いて何になるの？って思いますよ。
特に年配の上司は事件が起こるととにかく「雁首（顔写真）」取ってこい」という。
でも顔写真載せたとこで何の意味があるの？と考える記者は多いです。
顔写真なんかより、「どうしたらその犯罪を防げたのか？」「どういう社会的背景からそういう事件は起きているか？」
を検証した方がよっぽどマシだと多くの若手は思っています。

>>14 >>21
漠然と報道の世界に高校生あたりから興味を持っていました。実際に大きな出来事が起きた時に直接現場を見ることが出来るというのに憧れたのです。

>>43
それはたまたまニュースバリューが初報以外に見いだせなかったからだと思います。
「在日だから」で考慮することは一切ないです。「警察官だから、、」で考慮することはありますが。

>>51

いや、質問の答えになってないよ。なんで韓国が絡んだのが分かった途端ピタッと報道がやむの？
猪瀬や小保方はあんなにねちっこくしつこく叩くのに、なんで韓国が絡むとピタッてやむの？
価値が無いとかじゃなくて、ちゃんと答えてよ

>>51
そんな米国のような日本にとって重要な国でもあるまいし、いちいち韓国に執着しないんじゃないですか？
韓国が絡んだネタより国内の話題の方が大事ですし、韓国が絡むと報道に規制がかかるということは一切ないですよ。

>>54
警察担当だと基本帰宅は日付をまたいでからですね。
行政担当だと22時くらいにはあがりますよ。

>>59
ありますよ。地方時代は学校の体罰問題が発覚した時の会見や、行政の不祥事の会見は良く行きましたね。

>>62
今日と明日休みなんです。今は本社で遊軍記者してるので大きな事件が起こらない限り呼び出されないです。

>>69
１対１の取材は基本手書きです。会見のように各社集まる場所はレコーダを使い、パソコンで同時に全ての発言をタイプして記録します。

>>74 速記術は時代遅れなんですね。昔は報道関係は早稲田式や中根式など
何かしら一方式ができないとって言うのがあったが。

>>80
速記は今は誰もしてないですね。パソコンで同時進行でタイプして記録してますし、レコーダーもありますから。
でも報道に重要な取材はレコーダーもノートも出さないです。
レコーダーやノートを出したら相手が警戒して何も話してくれないこともあるので。

>>72
正直記者クラブ制度は私も疑問を持っています。
逆に取材力は記者クラブに属してない週刊誌記者の方がありますね。彼らには勝てません。

>>73
しますよ。飲みに誘ってヨイショしますし、この刑事が○○が好きと分かれば自腹でプレゼントします。

>>79
ボーイングに関しては関わってないのでわからないです。
ただ確かなことは今まで記者として在日の人が犯した犯罪なども記事にしてきました。
その中で在日だからといって規制がかかったことは１度もないです。
警察の不祥事を規制されたことはありますが。

>>89
本当警察官やりたい放題ですよ。警察にとって都合の悪い情報を報道しようとすると警察に「お前のところ出禁にするぞ」と脅されます。
出禁にされたら事件報道のネタが取れなくなる。なので結局警察に屈するしかないわけです。
最近だと警察不祥事が起きたら、警察は自分から発表します。昔は隠蔽してましたが。
でも発表することにしたのは「ちゃんと発表するから、それに関する検証記事などの警察批判をするなよ：って意味があります。
「○○が起きました」とだけ報道して「じゃあなぜ警察でこんな不祥事が起きたのか？」などは検証するなよという暗黙の了解があります。

>>97
リアルに権力と戦っている報道機関て存在する？

>>100 ここだろ

>>108
ネットの弱かった昔　週刊文春を読むまでは　新聞には本当の事だけが書いていあると思ってました

>>117
確かに週刊誌は誇張報道も多いですが、大手マスコミが報道できない部分を報じてることも多くあるので読む価値はありますよ。
現場の記者としては彼らの取材力は本当に尊敬します。

>>120
よかったらオススメの週刊誌を教えてくれる？
全然手に取らないので何を選んで読んだら良いのかさっぱり。

>>124
裏社会系だと実話時代は読んでた。

>>106
そうです。特オチはマジでやばいです。記者といえサラリーマンなので特オチをしてしまうと査定がかなり下がります。
ちなみに意外と知られていませんが、訂正記事を出した場合もかなりヤバイです。訂正記事１回出してしまうと特ダネ５本は書かないと評価を覆せないと言われてます。

>>113
ああいうのはもっと台頭して欲しいです。
個人的にネットはもっと突き詰めれば大きな力になると思います。
どうしてもネットは匿名がゆえ情報の信用性などに怪しい部分はあります。
でもそういう部分を克服できたならジャーナリズムになり得ますね。

>>123
それは大手マスコミは事件報道の情報源をほぼ警察に頼ってるからそうなったんでしょうね。
なので警察が「この人は容疑者だ」と言えば、弁護士などの意見を聞く事なしに、その人を容疑者として報道してしまう。
なのでえん罪だった場合にはかなり報道被害が出る訳ですね。

>>125
マスゴミと呼ばれてしょうがないと思う時もあります。一方この報道に関して批判されるのはどうかと思う事もあります。
やっぱり何の罪もない犯罪被害者を追いつめるような報道は本当に良くないと思います。

>>128
そこらへんは私は携わった事がないのでわかりません。でも2chで言われてるほどタブーってないですよ。
本当に一番タブーなのは警察官の不祥事です。

>>136
最近は女性多いですよ。40代以上だとほぼ9.5:0.5と言えるくらい男性が多いですが、20代だと７：３くらいの割合で女子も多いです。

>>137
この仕事つぶしが聞かないんですよ。
例えば営業だとつぶしが効くんでしょうが、取材して記事書く力なんてマスコミ以外に役に立ちませんから。

>>138
テレビ記者とも仲良くしてますが、なんだかんだテレビはしばらく安泰でしょう。じゃないとあの給料はありえない。
でも新聞はいよいよヤバイと思います。
全国紙だと毎日産経は10年後あるか怪しいレベル。

お願いです

>>141の質問を無視しないで下さい

>>170
政治に関しては各紙の考え方が露骨にでますからね。
例えば朝日だと自民党批判が社是でしょう。逆に読売や産経だと自民党を支えるのが社是でしょう。
ある程度会社の社論に沿った報道をするというのは正直あります。これは2chの皆さんの言う通り。
ただ在日特権などは一切ないです。

>>142
私もやばいと思ってます。現場レベルでも20代30代はヤバイと思ってます。
でも幹部世代は「若者はそのうちネットの情報源から真実を探すのに疲れて、信頼がある新聞に帰ってくる」と本気で思ってます。
正直何もわかってないとしか言えません。
でも新聞社の経営は、元記者あがりが実権を握ってます。
要するに経営については何も知らない人がトップに立つのです。ただ記者時代に特ダネをどれくらい書いたかで評価されるわけです。

>>145
完全な中立はありえないです。これは各報道機関もわかってます。
朝日は左よりで、読売産経は右寄りというのは周知の事実です。

>>147
遊ぶ時間ないのでモテません。
ただテレビの記者はやはりそれなりにモテるんだろうなあという人が多いです。
テレビの記者は現場の中継でテレビに出る事が多いですから、いつもちゃんとした身なりをしてるわけですね。
大事件が起きた時に、新聞社の記者は現場で寝泊まりし、髪もボサボサでスーツはしわしわな格好をしてることが多いのですが、テレビの記者はTVに写るのでいつもバッチリきめてます。
これに関してはすごいと思います。

>>151
すみません。その時期に記者してなかったので分からないのです。
でも実名報道されているのであれば、捜査し、逮捕状を請求する段階では精神疾患があるという情報が取れなかったということです。

>>154
あれは容疑者が未成年だったから特殊かも？
逮捕後の警察の会見でも「市内の少年Ａ１４歳を逮捕」だった気が
最近は容疑者が未成年者かもしれないって時点でクールダウンしてるかな？

>>154
未成年者だと実名報道は出来ないですからね。そもそも警察が公式発表で名前を言わないので。
個人的に親しい刑事がいれば名前を教えてもらえるかもしれませんが、未成年の犯罪は匿名報道という今の決まり事がある以上、、
実名報道は出来ません。私自身も「これは実名報道でいいだろ」と思うような未成年の犯罪に出くわしたことは多々あります。

>>156
本当にネットはバカに出来ないです。
実際今20代で一人暮らしの人がほとんど新聞を定期購読してないですよね。
これは売り上げ的に本当にヤバイです。逆にネットがあるからマスコミのおかしな報道に大して突っ込まれて大手メディアは信頼なくしてますね。

>>157
私自身そういう現場に遭遇した事はないですが、「取材源の秘匿」というのは最重要だと新人研修の時に口を酸っぱく言われた記憶があります。
「裁判で君が有罪になろうとも、会社は君を守る」というような事は言われた記憶はありますね。
実際どうなのかはわかりませんが。

>>166
奴らには金払う必要なし。
新聞各社が自家用車で取材してる中、やつらはタクシーチケットを使いタクシーで取材してる。
彼らの福利厚生は半端じゃない。

>>181
犯罪被害者に取材して泣かれたこと。
加害者の親族に取材して泣かれた事もあった。「あの子はそんな事する子じゃなかった。本当にいい子だった。だからお願いだからあの子のこと悪く書かないで、、：ってね。

>>192
幹部も、自社ソースのニュースをヤフーに載せたりしたことで「情報はタダで手に入る」という意識を国民に植え付けたのはまずかったと言ってましたね。
確かに会社の経営で言えばそれは失敗だったと私も思います。

>>196
そんな幹部としごとしていると>>1氏もだんだん考え方が似てくるよ

ちなみに大昔　新聞は情報源をＴＶに取って代わられる時に「テレビを見るとバカになる」って
やってたらしい　ＴＶは「ネットを見るとバカになる」危機感はあるのね

>>197
すみません。今ネットでググって初めて知りました。
その事件については全くわかりません。

>>209
大丈夫やで

>>209マスゴミなのに事件をネットで初めて知っったｗｗｗｗｗ

てか正直なんでスレ立てようと思ったん？

>>209
実際勤めてると、あまりにも見当違いな批判がネットに多いからです。

これってそのまんまマスゴミにも言えることだよなｗｗ

>>217
一応新聞社としては「販売店が勝手にやってることだから」で責任を逃れてますね。

>>219
記者も担当の持ち場があります。一番激務とされているのが警察担当の事件記者です。
なぜなら事件報道が一番特ダネ協商が激しいからです。
事件記者だと朝5時30分頃起床→出勤中の警察幹部に取材→９時頃記者クラブに出社。
日中はその都度事件が起きればその情報を警察官に取材し記事を書く、
そして夜19時くらいから夜回りにでる。夜回りは警察の捜査幹部の自宅を訪問し、捜査情報を聞き出す。
色んなデカさんの家を回ってたら自宅に帰るのは24時を回るくらいかな。

>>225
ひぇ・・・
相当体力ある奴じゃなきゃ無理だな・・・

>>225
そうですよ。大きい事件の起きない地方ならまだ良いけど、警視庁担当の記者なんて１日3時間くらいしかガチで寝てないw

>>222

半日というと朝日や毎日のことかな。
多分論説委員の方は本気で左翼なんだと思う。それ以外に理由はない。

>>230
その通りです。
外国人の犯罪だと、警察からは本名と日本での通名の両方が発表されます。
そこで、本名と通名のどちらを選ぶかは各社の自由です。
かなり大きい事件だと「韓国籍の○○容疑者」みたいに報道されますが、小さい事件だと字数の関係上両方の国籍は書かないですね。

>>232
あまりないですね、基本的に入社したら同期はみんな全国の各都道府県に配置されるので、あまり会う機会はないです。

>>237
ほとんどないです。
私が経験したのは、警察の不祥事をつかんだ時に上司から止められたことです。
その時は警察がある汚職の容疑者を内偵捜査しているという情報が入っていて、つまらん警察不祥事で警察の機嫌を損ねて、その事件の情報が手に入らなくなったら、、
ということを上司が懸念したわけですね。

>>239
極論を言うとそうですねww
ネットで在日ばかり叩かれてるのを見て、「警察の方がもっと守られてるのになあw」と思ってましたw
逆にそういう警察に対して憎悪感を抱くようになりましたね。この仕事に関わってからは。

>>243
読売や産経はそこまで半日かな？
まあ仮に反日と思うとこがあるとすれば、基本ジャーナリズムは「権力を批判」することが大義なんだよね。
なので、ある意味朝日や毎日はジャーナリズムとしては正しい。
でも揚げ足よりにしか見えない権力批判はどうかと思うが。例えば麻生が感じ読めないだとかの、

>>247
民主党が左翼寄りだったからじゃないですか？
特に朝日や毎日は左寄りなので、、

>>250
マスコミはというか、朝日と毎日はそうだろうね。
彼らは民主党の政策が本気で日本を良くすると思ってるからさ。

>>252
本当にそう思うわ。政治面は読む価値ない。
ただ政治面以外は意外と良い事書いてるから、たまに読んだら面白いと思う。

>>253
基本的にジャーナリズム＝反権力なので、逆に言うと読売と産経が異端な感じはしますよね。

>>261
まあ彼らは本気で自衛隊が軍隊になるのを日本のために良くないと思ってるんだろうな。
自分の考えと違う人はどうしても理解できない。
俺も彼らの主張には？と思うことが多いが、彼らからしたら悪意なしで本気で右翼の主張が日本のためにならないと思ってるんだ。

>>276
正直そういう側面はあります。
なんでここまで警察にペコペコしないと行けないのかと思うことが多いw

>>283
警察は身内には超絶甘い。
身内が飲酒運転してももみ消せるし、身内の犯罪は被疑者でもなんとか守ろうとする。
良い証拠が警察官の犯罪は警察官は名前を絶対に出さない。

>>287
うんまあその辺は素人でも見当つくからさ
何か奴らがダメージになるようなものがあれば一刺し出来るじゃんよ
最近はまとめサイト見てる人も多いし

>>288
特にないけど、事実無根のことでマスコミが叩かれてるのは良い気はしません。

>>293
個人的な意見は別に仲良くしなくて良いと思う。

>>295
その通りです。でも会社員としては結局サラリーマン記者になるしかないです。
実際サラリーマン記者に耐えられないと思った人は、フリーになってるわけですし。
私にはそんな勇気もなかったんです。

>>300
いやそれが本当にあるんだよ。
１回うちの社が大学でやってる「マスコミ講座」みたいなので講師役として行った事あるの。
そしたら「在日の犯罪は報道しないのはなぜですか？」みたいな質問浴びてさ。
「ああ、こういうまとめサイト見てそれが全てと思ってるやついるんだなあ」と思って。

>>320
持ち場が警察担当だと毎日行きますよ。
警察署って副署長が広報担当なんですよ。なので毎日副署長のところ言って「何か事件ありませんか？」って聞くのが日課。
そして警察署の喫煙所なんかでタバコ吸ってるデカさんに話しかけて顔売って、その人の自宅にこっそり夜押し掛ける。
やっぱり警察署内っていう他人の目がある所だと、デカさんも捜査情報しゃべってくれないから、１対１になれる自宅にいくわけですね。

>>333
テレビは金もらいすぎだからついついイラっとくるんだw

>>345
テレビはやっぱりそんなに給料良いんだ。
30才記者でいくらくらい貰えるもんなの？

>>345
テレビはキー局や、地方基幹局（札幌や名古屋や福岡などの局）はでも30代で1000万は貰ってると思う。

>>340
それは良くあることです。言ってしまえば報道写真は「やらせ」です。
黙って待っていても絵になる構図は生まれませんので、「こういうポーズしてください」って頼みますよ。

>>378
恩を売るためにそういう記事は積極的に書くよ。
警察署も自分たちのやってることが報道されたら県警本部に「あそこは頑張ってるな」って思われるから、そういう行事はマスコミに取り上げてもらおうとアピールしてくるんだよ。

>>380
ちなみに記者は多忙なゆえ、結婚はかなり早いか一生独身かで二極化することが多いかな。見てる感じだと。
早い人は学生時代から付き合ってる人と、社会人２年目３年目で結婚する。
まあでもなかなか家庭を顧みる事の出来ないこの仕事を理解してもらえないことも多くて、離婚率も高い、、
上司はバツ１だらけだw

>>395
これは俺の一個人としての意見だけど、新聞自体は残ると思う。
ただ全国紙１つ、後は各都道府県の地方紙。といった形になると思う。特に地方紙は限りなく嗜好品に近くなるのではないかと。

>>401
現場レベルではない。そもそも記事の良さ＝部数増ではないので。
たくさん洗剤つける事が部数増のコツです。

>>404
朝日は２つしかくれなかった!
読売は3つくれたぞ！笑

>>403
学校回りだね。学校はネタの宝庫。

>>405
どういうネタが多いの？
行事？いじめ？出産？

>>426
例えばある高校が文化祭やったとして、他の学校ではやってないような独自なことやってるとかかな。
あと珍しい部活とか。

>>407
昔に比べると文字を大きくして読みやすいようにしてます。1970年代くらいの新聞と今の新聞比べたらびっくりしますよ。
今の新聞の方がかなり文字でかいです。（むしろ昔のが小さすぎか、、）
やはり新聞の読者は年配の方が多いので、各社そこは気をつけてますよ。でもこれ以上でかくはならない気が、、

>>410
いや、本当に文字の大きさは読みやすくなった！
だけど、紙の大きさがデカ過ぎるっていうか、上の世代の人達が電車内で人の迷惑を顧みずバサバサと
凄い音を立てて読んでいたから、その行為に対する負のイメージが強すぎて、なんか新聞読んでる奴ら
超ウゼー超自己中ーみたいな空気の中で育ったから、食わず嫌いならぬ読まず嫌いになってしまってる

>>640
そうですね。速報性ではテレビはおろかネットに勝てるわけがないですから。
それなら新聞はある社会的出来事が起きた時に、その原因、解決法などをじっくり突き詰める調査報道に力を入れないと生き残れないと思いますよ。
地方記事は左寄りの論調が多いですね。

>>643
マジでなんで慰安婦でっちあげたんでしょうね。
慰安婦問題を初めて朝日が報道したのっていつでしたっけ？
確か特ダネという形で報道したんですよね？
まあそうしたら、当時は戦争アレルギーがまだあっただろうし、反日的な記事書いたら部数が増えたり注目されるとでも思ってたんでしょうね、、
まあサンゴにねつ造をするような社ですから。大衆の注目を浴びるためには手段を選ばない敵な社風があったのかもしれませんね。

>>413
そのニュースは見た。非常に心がいたい。
ただ彼の職場に押し掛けたりは記者クラブに属している大手マスコミの人は間違えなくしないはず。
記者クラブは悪い面も多いが、大事件の時は逆に記者クラブで協議して「節度ある取材をしよう」ってなることも多い。

なので職場に押し掛けたりするバカな取材をしてたのは間違えなく週刊誌のやつか自称ジャーナリストのフリー記者。これだけは間違えない。

>>436
正直訂正を出すのは勤務査定的ににやばい。
一般的に１回訂正を出してしまうと、10回特ダネを出さないと追いつかない。と言われているくらいヤバイ。

>>449
俺はない。でも新人の頃なんかは「いい加減な記事書いてたら俺らが訴えられるぞ」って先輩に叱咤されることは良くある。

>>458
それは俺も問題だと思う。痴漢えん罪なんてその良い例だよね。
結局マスコミが警察しか事件の情報源がないからそうなるんだ。弁護士に取材したりしないからさ。

>>464
警察署に詰めてりゃ釈放されたかどうかなんて簡単にわかるだろ
そういう売上に貢献しなさそうな記事だから載らないってことじゃないの？

>>471
ずっと詰めとけたらいいけど、一人が色んな仕事抱えてるからそういう訳にはいかないのが実情。

>>458
追記すると、昔北海道新聞が北海道警の裏金問題を深く追求して、北海道警を完全に敵に回したことがあった。
警察に事件の情報を教えてもらえない中どうやって記事を書いたかというと、弁護士や被疑者被害者の関係者に取材をしていたらしい。
当時の取材していた人は、警察以外の人の取材することで被疑者目線でも考えることが出来るようになったし、報道の幅が広がったと言っていた。

>>468
そんな熱血記者みたいな人も居るんやなぁ

>>508
天声人語のあの欄は各社の中でも文章がとびきり上手い人が書きます。
あのコラムを書く人はコラム専業です。出社してあれだけ書いて終わりですw

>>513
逆にそんな凄い裏話なんかないです。世間の人たちがマスコミは色んなことを隠してるみたいな幻想を抱き過ぎです。

>>516
このスレみるまでは、そう思っていた一人です。
でも、あなたの意見聞いてると、いちサラリーマンだなと思うようになりました。全員が全員そうだとは言いませんけどね。

>>607
します。事件担当だとこれは避けられないです。
警察が遺体を処理する前に現場に行った場合だと見てしまう事はありますよ。水死体は悲惨ですね、、

>>621
290人不明だとこのくらいの扱いが妥当だと思いますよ。大惨事だし一応隣の国ですし、、
僕もどちらかというと韓国嫌いですが、さすがに２ちゃんの人は韓国絡みになると相当偏向的。

>>658
事故や事件と言えば大げさですけど、トラブルはありますよ。
やっぱり事件報道だと良く近隣の人にインタビューしてるじゃないですか。ああいうのは結構罵声浴びせられることも多いですよ。
新人の頃は反論とかしてたけど、今となってはもうスルースキル身に付いたw

>>663
おお、こういう質問いいね。
一般的に一社だけがスクープをものにすることを「抜く」と言って、逆にスクープをものにされることを「抜かれる」という。
抜かれたことが分かったらすぐにデスクから電話がかかってきて、そのネタを自分たちも取材するように命じられるんだ。これを「追っかけ」って言う。
ちなみに各新聞社やテレビ局は午前３時30分頃に「交換紙」っていってその日の朝刊を交換しあう協定がある。
だから他のマスコミに抜かれてたらそこで分かる。
抜かれたら午前3時30分に上司から電話がかかってきて「急いで追いかけろ！」ってなる。目標はその日の夕刊には追いかけ記事をいれることだね。
やっぱ追いかけるスピードは各社早いから、ある新聞社が朝刊で発表した特ダネを、テレビだと昼のニュースにはもう追いかけてたりする。
こうなると視聴者から見たら、どこも同じタイミングで同じニュースを報じているように見えるよねw

>>699
じゃあ自衛隊が絶対に悪くないっていう証拠あるのかな？あればそう各社書いてるに決まってる。
事故ってのは後々裁判に発展することが多い。その時裁判官、検事、弁護士は資料としてその時の新聞記事の切り抜きを見る事がある。
だから100パーセント根拠のないことは絶対に書けないんだ。
さすがにネットと違うんだ。自衛隊が絶対に悪くないって根拠はないからそれは書けない。
となると、まあ普通は大型船と小型船の事故なら大型船の方が注意不足だったのでは？みたいになるでしょ。

>>690
２ちゃんは見てるよ。実際２ちゃんからネタが拾えることはある。事件の情報とかでもネットを参考にすることはある。

>>690
あと記者が読むのは自分とこに記事じゃないからね。
自分の担当分野の記事は、全国紙全てと地方にいれば地方紙の記事全て目を通すから、担当分野以外を読んでるヒマはまじでない。

>>715
朝日は本当左翼ですよね。確かに新聞社には社の意見ってがあってそれに縛られる部分はあります。
なので政治部の人も自民党を賛美するような記事は書きにくい部分はあると思います。
記者クラブは俺も正直あまり賛成はしてない。
唯一よい面があるとしたら、本気で権力と戦おうと思った時に各社が結託して権力側に圧力かけることはできる。

>>725
ではなぜ警察の実名報道を全社ではじめないの?

>>730
警察に嫌われたら終わりだから。

>>730
警察官は一度嫌ったら情報くれんからな…
へこへこすんのはしゃあないのかもしれんがなんかなぁ

>>738
わかるけど、それじゃジャーナリストじゃないとおもう
ジャーナリズム宣言せずに「御用聞き」って書いてほしい

>>740
記者の仕事は（現場レベルだと）９９パーセント御用聞きで１パーセントジャーナリズムだと思います。
たまに世の中に隠された出来事に出会う事があって、それを報道する瞬間がジャーナリズムだね。まあそういう機会はなかなかないんだけどね。
でも実際に相手に嫌われても情報取る事って可能なんですかね？
たとえば７４０さんは、自分の悪口を言ってくる人に自分のプライベートなこととか大事な相談とかしますか？しないでしょ？

>>720
取材力では雑誌には勝てない。彼らは記者クラブに所属してないから俺らなんかよりもっと体力勝負だし泥臭い。

>>726
それは日本の報道が事件報道重視だから。事件の特ダネ競争が一番激しい。
そして前述したが社内でも「警察ネタに強い＝記者として優秀」という論調がある。
これは本当サラリーマン的な意見だけど、警察に立ち向かって警察に嫌われて特オチでもしたら左遷される。
そうなるくらいなら警察と仲良くして特ダネ書いた方が出世できる。

>>751
公務員や自治体は割と批判してません？彼らには嫌われてもそんな困らないですし。
警察とズブズブなのは認めます。

>>776
御回答ありがとうございます
やはり記者クラブですか？

>>779
こういうタブーって入社時の研修などで「○○については触れてはいけません」みたいに教わるわけではないし、記者クラブ内の協定として存在するわけでもない。
各々が取材する中で、経験的に「あ、これには触れない方がいいな」って気づくんだよ。
皇室批判はマスコミというか日本全体としてタブーな空気ありますし、あえて批判しようとも思わない。
警察タブーは、警察官に日々接する中で自然と「あ、この人たちに嫌われたらネタもらえない」って分かるようになる。

>>781
逆にネットがあるから記者も引き締まる思いで仕事できますし、ネットでの言論が活発になるのは良い事ではあると思いますね。

>>800
お前らがいつもやってることだよ

>>802
まあ結局マスコミも２ちゃんもどっちもどっちで、どっちも偏向してるってことですね。